Zehn Entscheidungen — fünf halten eine Aufgabe auf

Beide Modelle sind unabhängig auf dieselbe Bauart gekommen. Ein generisches „POST /exports" geht allerdings nicht: Der Zugangsvertrag lässt je Route genau eine Berechtigung zu, und ein Export des Plattform-Panels und einer des Kuratoren-Panels sind zwei verschiedene. Der gemeinsame Teil ist deshalb der Vertrag, nicht die Route.

Codex hat mit dem Widerspruch recht, Gemini mit der Sache. Ein Export ist eine Datei, die jemand anders öffnet — die Gefahr trifft nicht das System, sondern den Empfänger. Die Wache stammt aus der Aufgabenformulierung dieses Projekts, nicht aus einer Anforderung von aussen; sie lässt sich präzisieren, ohne etwas aufzugeben. Das ist die Karte, bei der die Antwort am meisten kostet, wenn sie falsch ist.

Ein Export, der zu gross wird, darf nicht als Fehler beim Aufrufer landen — der kann nichts daran ändern. Die Umschaltung in den Auftragsmodus ist die einzige Antwort, die dem Nutzer etwas übrig lässt. Die drei Zahlen sind Startwerte und werden gemessen, nicht geglaubt.

Beide Modelle einig. Die Alternative wäre, dem plattformweiten Export einen Mandanten unterzuschieben — und damit die Zurechnung zu verfälschen, um die die ganze Kostenrechnung gebaut ist.

Beide Modelle haben unabhängig wörtlich denselben Vorschlag gemacht, bis auf den Namen des Feldes. Das ist das stärkste Signal, das dieses Verfahren erzeugen kann.

Codex hat den stärkeren Einwand, und er ist im Bau berücksichtigt: Die Liste heisst „Verbotsworte" und wird im Kommentar und in einer Wache ausdrücklich als Rauchmelder bezeichnet, nicht als Beweis. Was gegen das sofortige Einführen spricht, ist nicht der Aufwand, sondern die Reihenfolge: Eine geschlossene Menge von Fachbereichen ist selbst eine Zusage, und die stünde heute vor der Fachlichkeit, die sie beschreiben soll.

Der Code des Altsystems ist der einzige Beleg, den es gibt — der Kommentar ist in diesem Projekt schon mehrfach als unzuverlässig nachgewiesen worden. Dazu die Sache selbst: Eine Kostenbremse soll Kosten bremsen, nicht Besucher bestrafen.

Die zwei Fristen des Altsystems sind kein Zufall: Ein Anbieterausfall soll schnell auffallen, ein Kontostand ändert sich zwischen zwei Abbuchungen nicht. Der Vertrag nimmt die Frist bereits als Parameter entgegen — beide Wege sind heute gleich billig, später nicht mehr.

Die Entwürfe zeigen für den Mandantenzustand ausschliesslich den Wert „aktiv" und benennen die Lücke selbst. Was nicht belegt ist, kommt nicht in den Vertrag — und der Weg zurück ist offen: Eine Gründemenge lässt sich später ergänzen, eine erfundene wieder loszuwerden ist schwerer.

Codex' Einwand ist technisch zwingend: Ein „veraltet: nein" altert selbst. Geminis Sorge ist trotzdem berechtigt und beantwortet — die Rechnung liegt als Vertragsfunktion vor, statt in jeder Oberfläche als fest eingetippte Fünf.